[1]
Недавно стал свидетелем спора, в котором мать 10-летнего мальчика убеждала другого молодого отца, что 30 минут доступа в интернет в неделю — достаточно для подростка.
«Полчаса интернета и два часа телевизора — для футбола — вполне достаточно для ребенка», — убеждала женщина своего оппонента.
Она предлагала заменить доступ к Сети и просмотра ТВ книгами, музыкой и обучением.
С одной стороны — все правильно. Несмотря на абсолютно беспрепятственный доступ к онлайн-играм, которые забирают кучу времени и затягивают не хуже игровых автоматов; легкий доступ к порно на любой вкус, социальные сети, которые полностью убивают умение и желание общаться реально. Да, тогда все правильно.
Но.
Жизнь на месте не стоит. Любовь к вечным ценностям, конечно, можно привить классической литературой, чтением философов и рассуждениями о строении Вселенной за чашечкой чая и под музыку стариков и вечных «The Beatles». Но, чтобы ребенок чувствовал себя комфортно в современном мире, он должен проводить достаточно времени в интернете.
Судите сами.
Сейчас у каждой порядочной компании есть как минимум свой сайт. Торговля пока медленно, но уже уверенно перетекает во Всемирную сеть. Интернет-технологии развиваются поминутно. Пресса и социальные сети все больше взаимосвязаны.
Но, в конце концов, информацию легче «погуглить», чем искать по статьям в библиотеке!
Да, еще один конец еще одних концов, вспомните про запретный плод.
Но. Если человек упрямый, то это надолго.
Я пытался объяснить, что ограничивать доступ к целому интернету не стоит. Что есть эффективные программы-фильтры, которые качественно ограничивают доступ к нежелательному контенту, можно собственноручно заблокировать нехорошие сайты. Пытался убедить, что «когда-то же тоже жили без маршруток и центрального отопления».
Но напрасно.
Хотя, учитывая уже немолодой возраст оппонентки, я уже сомневаюсь в своей правоте. Не знаю.