[1]
Человек любопытен по своей природе. Всем хочется расширить свой угол зрения, видеть дальше и больше доступного. Люди встают на цыпочки, выглядывают за угол, всматриваются в чужие окна. Что уж говорить о желании предвидеть грядущие события.
Поэтому потребность знать будущее велика, большим спросом пользуются как прогнозы экономического, социального, политического развития страны, так и прогнозы личного плана, для конкретного человека. Большое влияние на жизнь государства оказывают и политические прогнозы. А здесь, как говорил Уинстон Черчилль, «политик должен уметь предсказать, что произойдет завтра, через неделю, через месяц и через год. А потом объяснить, почему этого не произошло».
Ведущие периодические издания страны публикуют на своих страницах предположения крупных специалистов по социально-экономическому развитию государства. Предлагают разные сценарии: от сдержанно-пессимистичного прогноза до уверенно-оптимистичного.
Как будет происходить рост внутреннего валового продукта, сколько будет стоить нефть, каков процент роста инфляции—эти и другие важные для экономики пункты выносятся на обсуждение сначала в узком кругу ведущих специалистов, а затем транслируются в массы. Массы принимают доводы специалистов за чистую монету, и пытаются застраховать себя от возможных убытков доступными способами. Все помнят, как в конце прошлого 2014 года народ массово скупал бытовую технику. Как периодически исчезают с прилавков соль или гречка благодаря импульсивной реакции панически настроенных граждан. Была ли необходимость в покупке нескольких широкоформатных телевизоров или нескольких мешков крупы? Необходимости не было. Но, ознакомившись с очередным экономическим прогнозом, люди хотят обезопасить себя.
Встречается мнение, что экстрасенсы, парапсихологи, мистики—шарлатаны, мошенники. Что их прогнозы не сбываются, или сбываются не полностью. А чем предсказания экстрасенсов отличаются от прогнозов всех этих экономистов, предсказывающих рост доллара, падение евро и всего прочего? Ведь именно эти люди вносят сумятицу в головы людей через уважаемые средства массовой информации, да к тому же на всю страну.
Когда-то под запрет попали массовые сеансы Кашпировского и Чумака, они якобы нарушают психику людей. А разве эту самую психику кроме экстрасенсов с ТВ экрана никто не нарушает своими прогнозами о лучшей или худшей жизни?
Читал когда-то, что, если не ошибаюсь, в Древнем Риме или в Греции существовал такой обычай. Если ты пришёл с новшеством в законодательство, выступал с инициативой для улучшения жизни своего народа, ты заходил в центр зала с верёвочной петлей на шее.
Если собрание этот закон примет, то этот закон за сорок дней должен был принести пользу государству и прибыль. Т.е. закон должен РАБОТАТЬ! Если пользы нет, то через сорок дней инициатор должен на этой верёвке, что у него на шее, прилюдно повеситься. Всё очень просто, никто никогда заведомо опасное или дурное решение для своего народа не примет, будет думать о возможных вариантах развития, будет нести ответственность за своё законотворчество.
Вот если бы в современном обществе соблюдался такой же принцип, не было бы пустого сотрясания воздуха в Думе, Раде, Парламенте и пр. И не было бы шарлатанов-экстрасенсов-экономистов-депутатов и всех остальных. Капитан корабля берёт на себя ответственность, думает, как пройти заданным курсом. Командир воздушного судна принимает решение, как именно пройти между облаками. Так же должно быть и в государстве.
А чтобы суметь предвидеть будущее, человек должен не только обладать исключительными знаниями в этой области. Здесь нужен особый дар. Необходимо уметь «смотреть вперёд», тогда можно не только прогнозировать, что будет дальше, но и обозначить варианты безопасного пути в критических ситуациях. И только тот, для кого акцент не на внешнем, а на внутреннем, не на материальном, а на духовном, «видит» дальше и чётче других.
Давать какие бы то ни было прогнозы—дело неблагодарное. Если прогноз не будет соответствовать реальности, дающего прогноз назовут мошенником и шарлатаном. Если прогноз сбывается, кричат «накаркал». Но если уж человечество «желает знать, что будет» (как пелось в одной песне), дилетанты пусть остаются в стороне. На первый план должны выйти эксперты нового уровня.