Как ученые защитили Johnson&Johnson и его присыпку

Опубликовано в Четверг, 20-го Декабря, 2018.
Вы можете следить за любыми ответами на эту запись через RSS 2.0 ленту и оставлять свои комментарии в конце статьи.
Рубрика: Моя газета > Образ жизни > Здоровье > Как ученые защитили Johnson&Johnson и его присыпку

Научная истина еще раз вступила в борьбу с антиасбестовым лобби. Об этом пишет журнал Forbes со ссылкой на огромное статистическое исследование американских ученых, посвященное связи между асбестом и раком. Эта работа, скорее всего, станет причиной гигантского скандала, который, вероятно, существенно потеснит позиции противников асбеста в США.

Исследование, опубликованное в журнале Risk Analysis, изучало влияние присыпки Johnson&Johnson на здоровье женщин. Проанализировав два миллиона случаев заболеваний мезотелиомой (один из смертельных видов рака) среди сельских и городских женщин США, специалисты не зафиксировали связи между частотой возникновения недуга и использованием асбеста. Выяснилось, что в сельских районах показатели заболеваемости превышают городские значения более чем в половине случаев в период с 1973 по 2012 год. Если учесть, что асбест в США активно использовали именно в городском строительстве, и воздействие «горного льна» на людей в тот период было на порядок выше в городе, чем в селе, напрашивается вывод – связи между мезотелиомой и асбестом не существует.

Результаты исследования грозят американскому обществу скандалом. Дело в том, что истцы в судах США на протяжении нескольких десятилетий строили свои иски, утверждая, что даже минимальный контакт с асбестом может вызвать рак. На этой теории основан шквал исков к Johnson&Johnson, в чьей тальковой присыпке обнаружили следы асбеста. Исследование разбивает все обвинения против корпорации настолько эффективно, что уже появились призывы истцов и их адвокатов подвергнуть выводы сомнению.

Ученые обороняются от нападок, призывая своих оппонентов самостоятельно перепроверить статистику или провести аналогичное исследование, вместо того, чтобы голословно обвинять статью в некомпетентности.

Таким образом, на данный момент вырисовывается любопытная ситуация Johnson&Johnson получила реальный шанс вернуть миллионы долларов, выплаченные по решению суда, основанному всего лишь на предположениях, но не фактах. Асбест также получил шанс реабилитироваться в глазах американской общественности и потеснить своих противников, наглядно показав, что их риторика не основана ни на чем, кроме откровенной жажды наживы.