Измены и неверность: все дело в генах или в воспитании?
Сексуальность, шарм, темперамент, верность и склонность к изменам… Насколько они зависят от нашего воспитания и насколько – от генов? Унаследованный...
Опубликовано в Понедельник, 12-го Сентября, 2011.
Вы можете следить за любыми ответами на эту запись через RSS 2.0 ленту и оставлять свои комментарии в конце статьи.
Теги: Закон об абортах
Такими лозунгами ответили феминистки на новый законопроект. Наталья Радулова — об ответе феминисток на проект нового закона об абортах.
С моим коллегой Костей передвигаться на автомобиле по Москве опасно. Каждый раз, когда Костя видит православную церковь, он бросает руль и крестится. Действующих православных храмов, церквей и часовен в Москве около семисот, поэтому управлять машиной в центре города Косте крайне затруднительно. К тому же золоченые купола настраивают моего коллегу на определенные мысли. В последнее время, к примеру, он то и дело вспоминал о греховности женщин: «Слышала, твои феминистки митингуют? Выступают за аборты, детоубийцы поганые».
О том, что в России надо запретить аборты, Костя стал говорить еще лет пять назад. Тогда у него случилась семейная драма: «Я хочу иметь ребенка, а моя жена прерывает беременность. Почему врачей интересует только ее желание? Я же отец!» Мне было жаль Костю, но на его вопрос: «Как мне спасти ребенка?» я совершенно не знала, что ответить.
И вот у Кости появилась надежда на восстановление справедливости — в Госдуму был внесен законопроект «Об основах охраны здоровья граждан РФ», содержащий ряд мер по ограничению доступа к абортам. Там много что было предложено, но особенно Костику понравился пункт о том, что замужние женщины не смогут делать аборты без согласия мужей: «Низкий поклон РПЦ за то, что лоббировали этот закон!» Но когда в российских городах начались митинги протеста, Константин вознегодовал. Еще больше он рассвирепел, когда в интернете стали собирать подписи под петицией «проклятых феминисток»: «Граждане вправе реализовывать репродуктивные права по своей воле и в своих интересах. Никто не вправе принуждать другого человека к зачатию, искусственному прерыванию беременности или вынашиванию беременности и родам». «Я же отец! — снова возмущался Костя.— Как насчет моих репродуктивных прав?»
Накануне второго чтения законопроекта в Госдуме я поговорила с Ириной Костериной, координатором программы «Гендерная демократия» фонда имени Генриха Белля. Ирина объяснила, что ни один закон не должен нарушать Конституцию и права человека. «Никто не говорит, что аборт — это хорошо. Это, безусловно, очень тяжело и с психологической, и физической точки зрения. Но право на прерывание беременности женщина должна иметь». Тогда я вспомнила про Костика. «А как же Костик? — спросила я, забыв про официальность нашего разговора.— Как быть Костику, который так и не смог спасти своего ребенка? Как быть всем костикам России?» Ирина вздохнула: «Ой, Наталья, вы всегда такие вопросы задаете непростые… Супруги вообще-то должны заранее договариваться насчет количества детей. А если уж случилась незапланированная беременность, и женщина не хочет ее сохранять, а мужчина хочет… Я не знаю правильного ответа на этот вопрос. Но вот у вас есть знакомый Костя, а у меня есть знакомая Катя, которая сделала 20 абортов — ее муж не признавал никаких контрацептивов. Сейчас муж от нее ушел, алименты выплачивает мизерные. Жить ей негде, помощи никакой. Допускала ли она в самые счастливые свои семейные годы такой исход, что дети в итоге будут только ее заботой? Вероятно, да, поэтому их у нее сейчас двое, а не 20…»